В течение месяца я наблюдал за данными сервиса об активности пользователей и их долей в STEMMIT. Хочется поделиться с вами своими наблюдениями.

Первое, что меня интересовало, это рост числа пользователей и их активности. Несколько раз я видел новости о том, что STEEMIT активно растет и чуть ли не обогнал ранний Facebook в развитии. А вот реальный график за месяц.

Как мы видим из графика, число пользователей значительно выросло за месяц, но число активных пользователей в течение недели и дня не увеличилось, более того даже уменьшилось. 

О чем это может говорить?

1) Это может говорить о том, что борьба с ботами приносит свои плоды, и число активных ботов уменьшалось.

2) Учитывая, что отношение ботов и реальных людей не известно, предполагаю, что отсутствие роста активных пользователей связано с тем, что после своего прихода в STEEMIT они не хотят для себя поводов остаться.

Давайте попробуем понять, почему так происходит и что с этим делать. 

Как показал опыт нескольких моих знакомых, люди приходят в STEEMIT реагируют на информацию о том, что это социальная сеть, где можно заработать за счет активности в ней. Но на этот счет приходит быстрое разочарование, потому что в реальности для 90% пользователей заработать нет возможности.

Я построил кривую Лоренца для пользователей STEEMIT. Обычно её строят по доходам населения, но я её построил по доле владения активами в STEEMIT. Вот, что получилось.

На лицо абсолютное неравенство пользователей STEEMIT, такого дисбаланса нет среди населения даже самых отсталых стран мира. К чему это приводит?

1) Вероятность заработать на постах для 90% пользователей исчезающе мала. Это связано с алгоритмом выплаты вознаграждений. Из-за огромного дисбаланса заработать могут только немногие авторы, которые приглянулись китам, поэтому огромное количество действительно хороших постов просто пропадает, не заработав ничего. Можно привести море примеров, когда пост с качественным контентом заработал 10 центов, а пост с какой-нибудь фигней зарабатывает сотки долларов.

2) Новым пользователям невозможно заработать на курировании. В настоящий момент алгоритм награды за курирование не дает возможности пользователям с малым количеством SP получать награду. Дело в том, что награда сильно зависит от веса пользователя, и мало зависит того каким именно по счету он проголосовал.

Например, если я, имея 200SP, успел перед  китом проголосовать перед китом за пост, который наберёт 400-3000 долларов, моя награда будет  от 0,001 до 0,007 SP. Проблема в том, что после кита голосовать смысла нет, а до китам к популярным авторам приклеены боты, которые с 5 до 30 минут апвойтят размывая голоса мелких пользователей. А искать новый качественный контент, который вероятно выстрелит практически не возможно, потому что думать за китов нет смысла, люди хотят думать за себя.

Казалось бы, описанные проблемы должен решить процесс размытия доли китов, тогда простые пользователи будут иметь больший вес в STEEMIT. 

Как идет процесс размытия? Это месячные данные по всем пользователям.

;

Деления по пользователям я взял аналогичное данным с https://steemd.com/distribution, только юзеров и новичков я объединил в термин планктон. Если бы я брал только новичков,  было бы всё ещё печальнее. Тут же надо отметить, что деление пользователей на сервисе менялось, но сути это не меняет.

Как же изменились доли? Киты потеряли 2,91%, доля дельфинов выросла на 1,46%, доля селедок выросла на 0.75%, доля пескарей на 0,24% и доля планктона выросла на 0,27%. Казалось бы, хорошие цифры для месяца – киты потеряли почти 3%, но доля самого большого сегмента выросла меньше всего, т.е. для 90% пользователей ничего не изменилось.

Посмотрим по активным за неделю пользователям. 

 Тут всё ещё забавнее. В таблице за 100% беру объем активов активных пользователей. Получаем, что доля китов уменьшилась на 5,62%, доля дельфинов выросла на 3,41%, доля селедок выросла на 1,78%, доля пескарей на 0,44%, а вот доля планктона уменьшилась на 0,02%.

На мой взгляд, это проблема, которую надо решать. Ведь пескари это основная масса новых пользователей STEEMIT, если капитал не будет перетекать в этот сегмент, то из социальной сети китов, STEEMIT превратится в социальную сеть китов и пары сотни авторов, на которые эти киты подписаны. Конечно, я утрирую,  но без более активного перетока  активов в сегмент планктона STEEMIT не станет нормальной социальной сетью, где выбор контента осуществляют все пользователи, он останется социальной сеть для избранных.

Что нужно делать, чтобы переток активов был в сторону планктона?

1) Киты должны продолжать Power Down. Это негативно сказывается на курсе STEEM, но позволяет относительно быстро уменьшить долю китов. А купив дешевые STEEM люди могут увеличить свой вес. Но этот процесс не будет массовым среди новых пользователей, нужны и другие механизмы.

2) Надо изменить награду за курирование. На мой взгляд, сейчас хорошо заработать на курировании могут только киты или крупные дельфины, более того мы видим что этот процесс достаточно специфичен, когда есть целая группа авторов, которые на подписки у некоторых китов и они постоянно взлетают в топ, и на этом ещё пытаются заработать дельфины, которые стараются ануть пост до прихода китов. Мелким пользователям тут места нет.

Что именно надо поменять в награде за курирование (как варианты для обсуждения): 

А) уменьшить награду за курирование популярных авторов. Сейчас на многих авторов подписаны киты, которые автоматически апвойтят их контент, тут же много фолловеров желающих успеть апвойтить до кита, чтобы заработать на курировании. Эта система не способствует продвижению новых авторов с качественным контентом., потому что все пытаются заработать на курировании уже известных авторов. 

Если награда за курирование популярных авторов будет уменьшаться, то кураторы будут вынуждены искать хороший контент в новых местах. При этом популярные авторы ничего не потеряют, пользователи будут благодарить их за хороший контент, а не доходы от курирования. 

Б) уменьшить зависимость доли, получаемой от курирования, от веса пользователя. Сейчас возможности заработать на курировании мелких пользователей ограничены 30 минутным лимитом от ботов и тем, что на исходе 20 минут их доля в апвойтах будет равно нуля. Я предлагаю хотя бы временно на уменьшить влияние веса пользователя на получение награды от курирование и усилить влияние порядка в апвойта. Это позволит мелким пользователям начать зарабатывать на курировании хотя бы тысячные доли SP, что будет увеличивать вес планктона.

3) Считаю, что опять же временно надо изменить алгоритм выплаты вознаграждения за авторство. 

Как известно награда постов распределена примерно так: 

https://img1.steemit.com/0x0/https://ipfs.pics/ipfs/QmSmgwsQJzN5AHK3LUXCE7vGyGRY5nxdf8MYugLW2Ljpw8

И пропорциональна отношению  голоса [x]2 / сумма ( голоса [O...n]2), учитывая что голоса и так очень велики, по сравнению с остальными пользователями квадратичная зависимость лишь усиливает дисбаланс. Да, эта идея хорошая и она должна работать при большем равенстве голосов в системе, но сейчас она мешает заработать хорошему контенту, если его не заметили киты, но заметили другие пользователи. Поэтому временный от такой зависимости в пользу пропорциональной позволит больше зарабатывать хорошим авторам, на которых не подписаны киты.

Предлагаю обсудить мои мысли в RU сообществе и если вдруг, они покажутся здравыми, может кто-нибудь поможет с переводом? Как всегда жду ваше мнение в комментах. 

 @jesta представил сервис SteemStats.

Данный сервис предлагает структурированную, содержательную и краткую статистику по вашим действиям в Steemit - посты, голосования, комментарии, майнинг. Дизайн и логичность структуры сервиса радует, потому что обычно лепят каку.

Источник: https://steemit.com/steemit/@iamwne/steemstats-best-steem-tool-for-authors-and-miners

It is hard to write about problems of Steemit. In this case, you feel the same when you have to speak about "the problems of your child" with psycologist. But if you don't speak, all the problems will stay with you forever. Anyway, I will just name some of them (as far as I see and understand) and we may discuss all mentioned (a very week hope to that)))).

Source macworld.com

Это очень тяжкий труд - писать о проблемах Стимита. В этом случае, ты чувствуешь себя так, словно тебя попросили рассказать "о проблемах твоего ребёнка" психологу. Но если ты о них не расскажешь, то проблемы эти останутся навсегда с тобой и с твоим ребёнком. Поэтому, я лишь попытаюсь назвать некоторые из их ( по крайней мере, насколько я их вижу), а затем можно будет их обсудить (вероятность чего стремится к нулю, ибо каждый готов обсуждать только свои собственные посты))))

1. NO READERS - ONLY WRITERS

There are practically no readers in Steemit. Only writers. No need to explain, everyone understands what am I talking about))

Source 2do2go.ru

1. ЧУКЧА НЕ ЧИТАТЕЛЬ - ЧУКЧА ПИСАТЕЛЬ

На Стимите так же трудно натолкнуться на читателя, как в Антарктиде на страуса. Здесь все только писатели. Нет необходимости объяснять о чём это я. Такая вот суровая земля. Снега да снега, мороз да мороз))

2. ONLY ONE CATEGORY IS READ

Don't tell me, that in a sudden "attack of reading" you browse any other category, but "steemit"))

2. ЧИТАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНА КАТЕГОРИЯ

Только не говорите мне, что в какой-то неожиданный, заставший вас врасплох "приступ чтения", вы начинаете читать Стимит с какой-то другой категории, кроме как "Steemit"))

Source tribesofcreation.wordpress.com

3. LIST DOESN'T WORK

But it is not the common problem it is my personal. I mean, that I have a long list of topics "WHAT TO WRITE ABOUT". But each time I press the button "SUBMIT A STORY" I write about... anything else, that have no a slight connection to my TO WRITE LIST )))

Source gardengoatquote.wordpress.com

3. СПИСОК НЕ РАБОТАЕТ

Впрочем, это скорее не общая проблема, а моя индивидуальная. Я имею в виду тот факт, что у меня имеется довольно длинный список тем под кодовым названием "О чём написать на Стимите". Но, как только я нажимаю кнопку "SUBMIT A STORY", я почему-то пишу о чём угодно, но только не о том, что у меня находится в этом самом списке))

4. SOUNDS GOOD

Yes, everything sound goods and looks interesting in Steemit, but practically NO ONE understands HOW DOES IT WORK, including creators)) If you want to open this "music box" and to check "what does sound inside", you have a risk not to collect it back in your mind.

Source funnyjunk.com

4. ЗВУЧИТ ЗАМАНЧИВО

Да, на Стимите всё звучит заманчиво и выглядит суперинтересным, но практически НИКТО не понимает КАК именно эта музыкальная шкатулка РАБОТАЕТ, включая самих её создателей. Если вы попытаетесь разобрать её и заглянуть внутрь, то очень рискуете не собрать её обратно.

5. WHALES

Whales - are not people. Our common mistake and problem - we think they are. We wait until they visit our master-pieces, but they don't come. First of all, whales don't have legs to come. Secondly, they don't have time to grow legs. Third, even if they have time and legs - they have other places to visit.

Source cryptidz.wikia.com

5. КИТЫ

Конечно, как же не упомянуть их в разделе "Проблемы"? Но прежде необходимо понять пару очень важных вещей. В первую очередь, киты - это не люди. Мы думаем, что они "да, люди", но они почему-то не приходят оценить наши шедевры. Во-первых, у них нет ног. Во-вторых, у них нет времени эти самые ноги отращивать. В-третьих, даже если бы у них было время и ноги, то они бы с лёгкостью нашли куда бы ими пойти.